Imagina que hay dos personas que sufren exactamente el mismo tipo de accidente y sufren exactamente el mismo tipo de lesión.
Uno se recupera, tal vez falta unas semanas al trabajo y vuelve a trabajar como nuevo. Al parecer, el otro nunca se recupera por completo; necesita constantemente terapia, sufre un dolor constante y pierde mucho tiempo en el trabajo.
¿Debería «castigarse» a esa segunda persona porque es más delicada, o menos capaz de soportar el dolor, o porque su cuerpo es menos capaz de sanar? ¿Debería sancionarse al acusado, a pesar de que otras personas, con exactamente la misma lesión, no sufrieron tanto como la víctima del accidente?
Bienvenido a Eggshell Plaintiff
La respuesta está en lo que se conoce como la teoría del demandante con cáscara de huevo.
Al igual que la cáscara de huevo de Humpty-Dumpty, la teoría dice que algunas personas son simplemente más delicadas, más propensas a «romperse» y menos capaces de curarse que otras, pero eso no importa: la víctima no debe ser castigada por ello, ni el acusado debe poder eludir su responsabilidad por ello.
La teoría o doctrina de la cáscara de huevo dice que un acusado encuentra a la víctima tal como es, incluso si esa víctima es más frágil que otras. No se puede castigar a una víctima, mediante la reducción de la indemnización por daños y perjuicios, simplemente porque tiene menos posibilidades de recuperarse de una lesión después de un accidente, o porque sus lesiones son más graves o duraderas de lo que serían con o sobre otras personas.
Ejemplos del demandante con cáscara de huevo
Hay muchos ejemplos de la teoría del demandante con cáscara de huevo.
Tras un accidente, una persona puede sufrir una distensión cervical o un esguince. Es posible que sienta dolor, se someta a terapia y, aunque es posible que nunca recupere por completo su estado anterior a la lesión, es posible que vuelva a sus actividades habituales en 6 a 7 meses.
Sin embargo, una segunda persona puede tener el mismo accidente y sentir un dolor intenso, tanto que puede necesitar analgésicos o bloqueadores nerviosos o dispositivos para aliviar el dolor. La falta de sueño a causa del dolor afectará a su trabajo. A medida que la falta de sueño se convierta en un problema y pierda movilidad, es posible que desarrolle otros problemas de salud.
Sin reducción de daños
Ambos escenarios hipotéticos provienen de la misma lesión y el mismo accidente, pero ambos tienen resultados muy diferentes.
Un acusado puede argumentar que alguien no está lesionado o no está tan lesionado como dice, pero un acusado no puede argumentar que alguien está más lesionado de lo que debería estar, dada la naturaleza del accidente y la forma en que otras personas similares pueden responder a un accidente de tipo similar. Nadie puede culpar a una víctima por ser «demasiado delicada» o frágil y usar eso como defensa en una demanda.
