Presentar una reclamación de responsabilidad por productos defectuosos puede ser un asunto complicado. El hecho de que piense que tiene un caso no significa necesariamente que obtener una compensación sea fácil, ya que los demandados en estos casos suelen utilizar ciertas defensas para tratar de evitar la responsabilidad. Si está pensando en presentar una reclamación por responsabilidad por productos defectuosos, es importante que se familiarice con las defensas habituales que utilizan los demandados para estar preparado ante cualquier posible argumento que puedan presentar.
Si está pensando en presentar una reclamación por responsabilidad por productos defectuosos, póngase en contacto con Cameron Law para obtener asistencia legal. Nuestro abogado especializado en responsabilidad por productos defectuosos puede ayudarlo a construir un caso sólido e identificar qué defensas podrían usarse contra su reclamo para que pueda planificar sus acciones en consecuencia.
Defensas comunes en las reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos
Los casos de responsabilidad por productos defectuosos requieren estrategias y argumentos legales complejos por parte de ambas partes, lo que significa que comprender todas las posibles defensas utilizadas por los demandados puede ayudar a los demandantes a prepararse en consecuencia y aumentar sus posibilidades de éxito en los casos judiciales relacionados con dichos reclamos.
A continuación se presentan cinco de las defensas más utilizadas en los casos de responsabilidad por productos defectuosos.
1. Uso indebido
Una de las defensas más comunes en los casos de responsabilidad por productos defectuosos es el uso indebido. Este argumento afirma que el demandante utilizó indebidamente el producto de forma intencional o accidental, lo que provocó lesiones o daños. Por ejemplo, si un demandante se lesionó mientras utilizaba una herramienta eléctrica sin el equipo de seguridad o las instrucciones adecuadas, el demandado podría argumentar que la causa de su lesión fue el uso indebido.
2. Asunción del riesgo
Según esta defensa, los demandados argumentarán que el demandante asumió un riesgo al usar el producto y debe ser considerado responsable de sus propias lesiones o daños. Esto se aplica cuando existen riesgos inherentes asociados con el uso del producto, pero no hay negligencia por parte del demandado. Por ejemplo, si alguien usa un cuchillo sin las instrucciones adecuadas y se corta, se podría argumentar que asumió un riesgo al usar un artículo tan intrínsecamente peligroso.
3. Alteración o modificación del producto
Los demandados también pueden argumentar que cualquier lesión o daño relacionado con su producto fue causado por una alteración o modificación realizada por otra persona que no sea ellos o sus empleados. Por ejemplo, si alguien le compra un coche a otra persona que ha modificado su motor sin haberle informado primero de ello, cualquier daño posterior causado por esta modificación podría atribuirse únicamente a esa tercera persona y no al fabricante original.
4. El demandante no era un usuario previsto
En algunos casos, los demandados pueden intentar argumentar que cualquier lesión o daño sufrido por el demandante se debió a que no era el usuario previsto del producto. Esto significa que deberían haber sabido que no debían usarlo de la manera en que lo hicieron, aunque no se les proporcionaran previamente las advertencias o instrucciones adecuadas. Por ejemplo, si un producto está destinado a adultos, pero un niño se lesionó mientras lo usaba, el demandado podría argumentar que al niño no se le debería haber permitido usar el producto en primer lugar.
5. El plazo de prescripción ha expirado
Por último, algunos acusados pueden intentar defenderse de las reclamaciones presentadas después de que haya expirado el plazo de prescripción para tales asuntos. Dependiendo de dónde viva y del tipo de caso que esté presentando, a menudo hay límites de tiempo estrictos sobre el tiempo que puede transcurrir después de ocurrido un incidente para entablar una demanda contra otra parte, y estos plazos varían mucho de un estado a otro, así como de un tipo de caso a otro.
En Nevada, el plazo de prescripción para la mayoría de los casos de lesiones personales, incluidas las reclamaciones por responsabilidad por productos defectuosos, es de dos años a partir de la fecha de la lesión (Estatutos Revisados de Nevada § 11.190).
